Es tema hace un tiempo en los alrededores de Barcelona, y es que la industrialización que hubo por esas tierras desde finales del siglo XIX hasta los 80' fue impresionante, pero ahora hay un problema, el aumento de la población, la búsqueda de espacios verdes y el cese de la actividad en las fábricas; ¿consecuencia?, un montón de edificios con historia.
Pero ¿qué hacer en estos casos?, en general, hay dos posturas, las que dicen que los viejos y grises edificios deben ser derruidos en favor de edificios de viviendas y zonas verdes; y los que dicen que son un monumento que tiene una historia y que no debe ser derruido sino que debierase tener en cuenta para la estética de la ciudad.
Un ejemplo de esto son 'las tres marias' (foto arriba), tres chimeneas de una planta térmica situada en Sant Adrià, cerca de Barcelona (ver artículo). Nacidas en los años setenta y con una fecha de caducidad, el 2010, cuando la térmica dejará de funcionar. De nuevo la discusión, ¿derruir una fabrica obsoleta o embellecer un monumento histórico?
Algo parecido pasa en Vigo, Galicia, con la Panificadora. Se trata de 7.000 metros cuadrados construidos en 1930 y en actual abandono. Hasta 1981 estuvo abierta dedicada a la producción de harina y pan. Después de muchas dudas, la incógnita sigue en el aire y todavía no se sabe el futuro de este edificio, que algunos califican de hito arquitectónico y otros de foco de ruina.
Esto son algunos ejemplos en España de políticas que ya se llevaron a cabo en lugares como Lisboa, Londres o Amsterdam; donde las zonas industriales (y sobre todo portuarias) se reconvirtieron, manteniendo su estructura, en lugares de ocio y entretenimiento.
El debate está abierto.
Actualización: de esto también habló Juan J. Lopez Sobejano en su blog de turismo y viajes.
Imágenes: Markhus / perso.wanadoo.es/festadapalabrasilenciada
Hola!
Depedendiendo de cada caso en concreto, sería interesante la posibilidad de conservarlo como patrimonio histórico-industrial y reavitalizarlos como espacio de ocio y cultura.
Donde hubo una fábrica es raro que hagan un parque, sólo por la gran contaminación que hay en la zona. La posibilidad de hacer vivienda es más posible ya que por lo visto últimamente cualquier terreno vale para especular con él.
Un saludo!
Me parece muy interesante tu comentario. Precisamente salía este sabado en El Pais un artículo sobre la "cultura intangible" como nuevo reclamo turístico. Entiendo que esta es cuando un destino no basa su atractivo cultural en una serie de puntos localizados, sino que generaliza y diversifica los focos culturales por todo su territorio. Creo que Barcelona es un buen ejemplo de ello.
Un saludo
Siguiendo con la tónica de las tres chimeneas o la arqueologia industrial os invito que visiteís y entreis en el Blog de ZuHause ya que trata de este tema ¿Monumento industrial o Saco de polvo?
Evidentemente los edificios son trozos de historia, asi que una reutilización de su estructura es la forma mas eficicaz de evitar su deterioro y contribuir a su conservación, siendo muchas de ellas además un gran logro arquitectónico. Como buen ejemplo de reutilización, el museo d'orsay de Paris, una antigua estación de tren ahora es uno de los mejores museos del mundo.
RAZONAMIENTOS PARA MANTENER LA PANIFICADORA:
1º En primer lugar estamos hablando de una obra hecha en Vigo, entre 1924-1930 de Manuel Gómez Román, arquitecto, y Otto Werner, ingeniero. Hablar de Manuel Gómez Román, es hablar de la arquitectura gallega
2º Sus SILOS son un raro ejemplo de esta construcción en toda la Península.
3º Sobre la arquitectura industrial ,poco conocida y, en muchos casos, escasamente valorada,
añado aquí unos apuntes sobre el patrimonio industrial que parecen hechos a la medida de la Panificadora:
Se entiende por “patrimonio industrial” el conjunto de elementos de explotación industrial, generado por las actividades económicas de cada sociedad que responde a un determinado proceso de producción y a un sistema tecnológico concreto caracterizado por la mecanización dentro de un determinado sistema socioeconómico.
según el patrimonio industrial, se distingue:
:: Elementos aislados por su naturaleza o por la desaparición del resto de sus componentes pero que por su valor histórico, arquitectónico, tecnológico, etc... son testimonio suficiente de una actividad industrial a la que ejemplifican
:: Conjuntos industriales en los que se conservan todos los componentes materiales y funcionales y su propia articulación. Constituyen una muestra coherente y completa de una determinada actividad industrial.
::Paisajes industriales en los que se conservan, visibles, todos los componentes esenciales de los procesos de producción de una o varias actividades industriales, incluidas, las transformaciones del paisaje ocasionadas por dichas actividades.
La necesidad de recuperación se justifica, una vez entendida la importancia histórica de este tipo de patrimonio, en la precariedad a que está sometido este tipo de patrimonio y que se debe, entre otros factores, a:
:: Su tendencia a la obsolescencia y, por tanto, a una inmediata ausencia de rentabilidad económica para sus propietarios.
:: Su frecuente ubicación en espacios urbanos privilegiados de un alto valor económico para la actividad inmobiliaria.
:: Con frecuencia, ocupación de grandes superficies de suelo de un único propietario.
:: En cuanto ruinas industriales, una absoluta desprotección legal.
:: Una ausencia casi absoluta de sensibilidad social hacia este tipo de patrimonio que también influye en las Administraciones públicas implicadas en su recuperación.
:: Las dificultes que plantea una recuperación integral de todos sus elementos originarios.
:: La carencia y/o la disparidad de criterios en torno a su conservación o su destrucción o derribo.